
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 вересня 2018 р.Справа № 816/875/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
суддів: Старостіна В.В. ,
розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 816/875/18
за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області
до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі № 816/875/18за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом.
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від відповідача про винесення додаткової ухвали в порядку ст. 252 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткової ухвали.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про винесення додаткової ухвали щодо повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. по справі №816/875/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" третя особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом на 17.09.18р. о 10:10 год. у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц Судді(підпис) (підпис) В.В. Старостін С.С. Рєзнікова
The court decision No. 76393733, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/875/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: