
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
10 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1479/18
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:
головуючого судді: Потапчук В.О.
суддів: Шляхтицького О.І. Семенюка Г.В.
розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2018р. по справі № 814/281/18
позивач ОСОБА_1
відповідач Головне управління Держгеокадастру України у Миколаївській області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Єланецька районна державна адміністрація Миколаївської області
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 25.09.2018 року без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Потапчук В.О.Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
The court decision No. 76393680, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 814/1479/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: