Court ruling № 76393634, 11.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5694/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С.М.,

суддів Довгої О.І., Запотічного І.І.

за участю секретаря Ігнатищ Л.М.

представника апелянта Чіхрай О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про самовідвід судді Кузьмича Сергія Миколайовича у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 лютого 2018 року (ухвалене головуючим - суддею Слиш А.Т., о 15 год. 08 хв. у м. Бориславі) у справі № 438/1096/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання у справі суддею Кузьмичем С.М. заявлено про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Самовідвід обґрунтований тим, що 10.09.2018 головуючому судді передано заяви ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з яких слідує, що в інтересах позивача в суді апеляційної інстанції діє адвокат ОСОБА_5, з яким Кузьмич С.М. підтримував товариські відносини під час навчання у вищому навчальному закладі. На переконання судді ці обставини можуть викликати сумнів у неупередженості розгляду справи, у зв'язку з чим заявлено про самовідвід.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Кузьмичем С.М. заяві про самовідвід обставини є суттєвими та дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв'язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмича Сергія Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Кузьмича Сергія Миколайовича від розгляду справи № 876/5694/18.

Справу передати на повторний розподіл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич судді О. І. Довга І. І. Запотічний