
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3900/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Бойка А.В. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року (суддя Єфіменко К.С.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року клопотання представника Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС було задоволено. Призначено у справі №815/3900/17 судово-економічну експертизу. Провадження у справі №815/3900/17 зупинено до одержання результатів експертизи.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року задоволено клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року задоволено клопотання судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-економічної експертизи.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
23 липня 2018 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №815/3900/17 із Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з висновком судово-економічної експертизи №125Е від 17 липня 2018 року.
З огляду на вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що оскільки відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, то провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 311, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №815/3900/17 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року (суддя Єфіменко К.С.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, у залі судового засідання №2 на 26 вересня 2018 року о 09:30 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О.Скрипченко
Суддя А.В.Бойко
Суддя Ю.В.Осіпов
The court decision No. 76393619, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/3900/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: