Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.10р.Справа № Б26/42-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Биковський М.Ю.
за участю представників сторін:
від кредитора: Васильченко О.М., - представник Петропавлівської МДПІ, довіреність № 2/9/10-014 від 11.01.2010р.
від боржника: Кудрик Т.М., - представник ліквідатора, довіреність від 26.01.2010р.
розглянувши справу
за заявою Петропавлівської МДПІ, смт.Петропавлівка Дніпропетровського району
до боржника товариства з обмеженою відповідальнстю "Біосфера", с.Хороше Петропавлівського району
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
За заявою кредитора ухвалою від 18.02.08р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа за процедурою передбаченою ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання боржника –товариства з обмеженою відповідальністю "Біосфера", с. Хороше Петропавлівського району - банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.08р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Осадчого О.С.
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:
1. Петропавлівська МДПІ, смт. Петропавлівка - у сумі 235 867,64грн.
2. УПФУ в Петропавлівському районі, смт. Петропавлівка - у сумі 2 062, 87 грн.
3. Петропавлівський районний центр зайнятості, смт. Петропавлівка - у сумі 11 250, 51грн.
4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петропавлівському районі, смт. Петропавлівка - у сумі 66 890, 74грн.
Згідно довідок Інспекції Держтехнагляду №658-02-13 від 17.03.09р. та № 2667-02-11 від 15.10.09р.; КП Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації № 204 від 14.10.09р.; Павлоградського МРЕВ №14/22-16956 від 30.10.09р.; відділу держкомзему у Петропавлівському районі № 4/08-1213 від 19.03.09р. за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Біосфера", с. Хороше Петропавлівського району.
Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Біосфера", 52710, вул. Жовтневої революції, № 14, с. Хороше Петропавлівського району ( код ЄДРПОУ 31049198).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 7639306, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. б26/42-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: