Court ruling № 76392866, 30.08.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 237/2407/17

Номер провадження 2-а/237/61/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про судовий контроль в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, визнані неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області та зобов'язано вчинити певні дії щодо припинення виплати їй пенсії за віком з жовтня 2016 року, за заявою від 11.04.2017 року; також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з жовтня 2016 року на рахунок 26257510853017, відкритий позивачем раніше у ТВБВ № 10004/567 філії ДОУ АТ «Ощадбанк».

24.07.2018 року до Мар’їнського районного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов'язати УПФУ в Мар’їнському районі Донецької області подати звіт про виконання судового рішення в частині поновлення нарахування та виплату пенсії у справі 237/2407/17 відповідно до ст. 382 КАС України.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно постанови державного виконавця Мар’їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 07.11.2017 року виконавче провадження з примусового виконання закінчено, встановлено надання боржником підтверджуючих документів про самостійне виконання рішення суду.

Оскільки на теперішній час рішення в справі виконано, у суду відсутні підстави встановити судовий контроль за виконанням рішення шляхом зобов’язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст. 295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М.Д.Медведський

30.08.18 року