Court ruling № 76392097, 11.09.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 вересня 2018 р. Справа № 818/2049/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про поновлення провадження від 05.07.2018 у справі №818/2049/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа №818/2049/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправним та скасування наказу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 23.11.2017 №156-ОД «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт» та зобов’язання поновити реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт №СМ083171422454 від 22.05.2017 та №СМ083171422515 від 22.05.2017.

Ухвалою суду від 22.02.2018 було зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2018 у справі провадження було поновлено.

Судом було з’ясовано, що в ухвалі про поновлення провадження у справі від 05.07.2018 було допущено описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали щодо правильного зазначення відповідача. Так, зокрема, в ухвалі від 05.07.2018 відповідачем помилково було зазначено "Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради" замість відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, до якого безпосередньо були заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про поновлення провадження у справі від 05.07.2018 та замість відповідача "Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради" зазначити відповідача - "Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про поновлення провадження у справі №818/2049/17 від 05.07.2018 та замість відповідача "Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради" зазначити відповідача - "Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко