
У Х В А Л А№ 127/22149/18
10 вересня 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, який містить недоліки:
1) позивач у позовній заяві зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (померла 27.06.2009 р.) і брата ОСОБА_5 (помер 07.09.2011 р.) шляхом фактичного вступу в оперативне управління спадковим майном, постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Нині діючий ЦК України не передбачає такого виду прийняття спадщини, як зазначила позивач (до 01.01.2004 р. діяла норма про прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до державної нотаріальної контори і шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном).
З 01.01.2004 р. є два види прийняття спадщини: шляхом подання відповідної заяви нотаріусу (в сільських населених пунктах - уповноваженій особі органу місцевого самоврядування) і шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ст. 1269 ч.1, ст. 1268 ч.3 ЦК України).
В позовній заяві зазначено, що спадкові справи після смерті матері і брата позивача не заводились. Отже, якщо позивач постійно проживала із спадкодавцями (матір’ю і братом) вона має звернутись до нотаріуса для оформлення спадщини. Якщо їй в цьому відмовить нотаріус (має бути відповідна письмова відмова) позивач має право звернутись до суду з заявою або позовом (при наявності спору про право) щодо встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. А потім у нотаріуса оформити спадщину. Судовий збір за подання заяви становить 352,40 грн, а за позовну заяву- 704,80 грн.
Тобто, чому позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно без оформлення спадщини у нотаріуса є незрозумілим і необґрунтованим. Потрібно роз’яснити, що сплачений судовий збір може бути повернутий судом за заявою позивача.
2) не є обґрунтованим у позовній заяві і те, чому діти позивача є відповідачами у справі. Вони є спадкоємцями іншої черги після смерті баби і дядька. Але, враховуючи те, що вони також не прийняли спадщини шляхом подання заяви до нотаріуса (в позовній заяві зазначено, що спадкові справи не заводились), відповідачем у справі має бути Вінницька міська рада як орган самоврядування (територіальна громада в особі Вінницької міської ради), до обов’язку якої входить звертатись до суду з заявою про визнання майна відумерлим;
3) до позовної заяви додано письмовий доказ про вартість 2/5 часток квартири, на які претендує позивач, згідно якого вартість 2/5 часток становить 243703,00 грн (що і є ціною позову). Позивачем невірно визначено ціну позову у 240000,00 грн, а тому й невірно сплачено судовий збір в розмірі 2400,00 грн. ОСОБА_4 бути сплачено судовий збір в розмірі 2437,03 грн. Тобто не доплачено 37,03 грн на рахунок: 31217206002002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за подання позову у цивільній справі № 127/22149/18.
На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 76390780, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/22149/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: