
Справа № 198/591/18
2-а/0198/1/18
11.09.2018
У Х В А Л А
іменем України
11.09.18 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В с т а н о в и в:
В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
До початку першого судового засідання у справі від представника відповідача ОСОБА_1, через канцелярію суду, надійшла заява про виклик свідків, згідно якої для підтвердження обставин забезпечення адміністративною комісією участі адвоката при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2, отримання ним протоколу про адміністративне правопорушення, останній просив викликати до суду та допитати в якості свідків в даній адміністративній справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (ас. 53-54).
В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_1 подану заяву про виклик свідків повністю підтримав, при цьому представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення даної заяви заперечував.
Розглянувши заяву про виклик свідків приходжу до наступного:
-так, відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка може бути подана до початку першого судового засідання у справі.
Подана представником відповідача ОСОБА_1 заява про виклик свідків відповідає вимогам ст. 92 КАС України, при цьому, останню слід задовольнити та викликати вказаних у заяві свідків в судове засідання з метою з’ясування обставин щодо забезпечення адміністративною комісією участі адвоката при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2, отримання ним протоколу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 204, 248, 256 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Юр’ївської селищної ради Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3 (адреса місця проживання - вул. Шевченко, 9 смт. Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (адреса місця проживання - вул. Щастя, 44 смт. Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області), ОСОБА_5 (адреса місця проживання - провул. Центральний, 23 смт. Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області).
Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за статтями 384, 385 КК України.
Роз’яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію вказаної ухвали направити свідкам до відома.
Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідків в порядку, визначеному КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О.Маренич
The court decision No. 76389832, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 198/591/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: