Court ruling № 76389750, 04.09.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

справа № 0440/4881/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Уханенка С.А. Лукманової О.М.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" до Головне управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення-,

в с т а н о в и В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" про звільнення від сплати судового збору відмовлено .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу но новий розгляд до суду першої інстанції .

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною першою статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Зазначена норма Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду , яка не може бути оскаржена в апеляційному порядку, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись статями 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору -повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: О.М. Лукманова