Court ruling № 76389357, 12.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/475/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Шевчука В.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

Прокурор подав до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, оскільки останній не виконує покладені на нього обов’язки, в частині відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання.

В свою чергу захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив усне клопотання про зміну обов’язків, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 при зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в частині місця проживання, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має намір проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходити 6-ти місячний курс реабілітації від залежностей.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, яке подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, а клопотання захисника ОСОБА_4 підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора до задоволення не підлягає, а клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 має намір проходити курс реабілітації від залежності в громадській організації Християнський центр «Спасіння», що знаходиться в с. Малий Глибочок Збаразького району Тернопільської області та відповідно йому необхідно змінити місце проживання, оскільки його дружина не пускає по місцю проживання, ОСОБА_5 з’являється в судове засідання, зобов’язався в подальшому дотримуватись умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім того, будь-яку іншу негативну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором документально не підтверджено та в судовому засіданні не встановлено, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слід відмовити, а клопотання захисника ОСОБА_4 слід задовольнити.

Крім того, твердження прокурора про конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_5 та його дружиною, судом до уваги не приймається, оскільки це будь-якого відношення до даного кримінального провадження не має.

Керуючись ст.ст.177-178, 181 194, 201, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5.

Клопотання захисника ОСОБА_4 – задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 обов’язки раніше зміненого йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, в частині місця проживання, тобто заборонити цілодово залишати Християнський центр «Спасіння», що знаходиться в с. Малий Глибочок Збаразького району Тернопільської області.

В решті покладені обов’язки на обвинуваченого ОСОБА_5 – залишити без змін.

Копію даної ухвали скерувати начальнику Луцького відділу поліції у Волинській області та начальнику Збаразького ВП ГУНП у Тернопільській області, для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: