
Справа № 279/3351/18
УХВАЛА
06 вересня 2018 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу.
Ухвалою суду від 27.07.2018 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява не була підписана позивачем, лише частково сплачено судовий збір .
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,ч.3 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
копія згідно з оригіналом
ОСОБА_1
м. Київ ,
вул. Стадіонна, 6 а, кв. 155
Направляю копію ухвали про повернення поданої Вами позовної заяви в зв’язку з невиконанням вимог ухвали від 27.07.2018 року.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження позовна заява з додатком будуть Вам повернуті.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76389063, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 279/3351/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: