
Справа № 214/5786/18
1-кс/214/1457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.
при секретарі - Усік М.О.
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018040750001924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ст. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції Козохватом Д.В.,клопотання про проведення судової вибухово - технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
7 вересня 2018 року заданим клопотанням було винесено ухвалу, в якій була допущена описка, а саме: при зазначенні у резолютивній частині ухвали виду судової експертизи, замість вірної «вибухово - технічної» помилково вказано як «криміналістична балістична».
Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 379 КПК України, вважає можливим виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 вересня 2018 року по даній справі.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати вірною за текстом в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 вересня 2018 року по даній справі вірною назву виду судової експертизи, що призначена за кримінальним провадженням № 12018040750001924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України як судова вибухово - технічна експертиза.
.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В.М.Прасолов
The court decision No. 76389060, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 214/5786/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: