
У Х В А Л А
Справа № 184/976/18
Номер провадження 1-кп/184/143/18
11 вересня 2018 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Гукової Р.М.
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали об'єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040360000386 від 18.05.2018 року, № 12018040360000239 від 23.03.2018 року та № 12018040360000371 від 12.05.2018 року відносно обвинувачених:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - Дорош Д.В.,
обвинувачений - ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане об'єднане кримінальне провадження.
В судове засідання не з'явився представник потерпілого, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники справи, кожен окремо, не заперечував проти проведення слухання справи за відсутності представника потерпілого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в окреме, у зв'язку зі смертю останнього.
ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5. помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №427, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Згідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
За таких обставин, враховуючи доведеність факту смерті обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 134, 217, 284,334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.
Виділити матеріали кримінального провадження за №12018040360000386 від 18.05.2018 року, № 12018040360000239 від 23.03.2018 року та № 12018040360000371 від 12.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.185 КК України.
Продовжувати судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
The court decision No. 76388807, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 184/976/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: