Decision № 7638823, 25.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.01.2010
Case No.
34/389-09
Document №
7638823
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10р.Справа № 34/389-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "ТД ИРБИС", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "МЕТАГРОПРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 448,95 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Юшкова О.В., предст., дов. б/н від 08.12.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 12839,60 грн. основного боргу, 1231,90 грн. пені, 172,02 грн. 3% річних, 205,43 грн. інфляційних збитків, 144,49 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

07.05.2009 між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) було укладено договір поставки №287 зі строком дії до 31.12.2009, який пролонгується на наступний календарний рік, якщо жодна із сторін за 1 місяць до закінчення не надасть пропозицію припинити дії договору.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується поставляти, а покупець приймати і оплачувати товар (підшипники, ремені та інші товари) партіями, в асортименті, кількості та по ціні, відповідно до специфікації, що додаються до даного договору та є його невід’ємними частинами.

Згідно з п.3.1 договору покупець здійснює передоплату в розмірі 50% вартості партії товару по відповідній специфікації, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 3-х календарних днів з моменту отримання рахунку, виставленого постачальником. Інші 50% вартості партії товару по відповідній специфікації оплачуються покупцем протягом 10 банківських днів з моменту отримання ним товару.

На виконання умов договору з урахуванням специфікації №01 від 08.05.2009 постачальник поставив покупцю товар на суму 25689,60 грн. за видатковою накладною №ДН-01000 від 14.05.2009.

Відповідач товар не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 25689,60грн., що підтверджується матеріалами справи.

Докази погашення боргу до суду не подані.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 1231,90 грн. пені, 172,02 грн. 3% річних, 205,43 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до п.9.1 договору, якщо покупець у строки, вказані в п.3.1 даного договору, не здійснює оплату товару постачальнику, то покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочки від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Розмір пені складає 1206,57 грн. пені з 28.05.2009 по 03.11.2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних складає 168, 85 грн. з 28.05.2009 по 03.11.2009.

Розмір збитків від інфляції складає 205, 43 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 12839,60 грн. основного боргу, 1206,57 грн. пені, 168,85 грн. 3% річних, 205,43 грн. інфляційних збитків.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „МЕТАГРОПРОМ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Араратська, 11/35, код ЄДРПОУ 33718288) на користь Закритого акціонерного товариства „ТД ИРБИС” (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24, код ЄДРПОУ 31559190) 12839,60 грн. основного боргу, 1206,57 грн. пені, 168,85 грн. 3% річних, 205,43 грн. інфляційних збитків, 144, 20 грн. держмита, 235, 53 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 19.01.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7638823 ?

Документ № 7638823 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7638823 ?

Дата ухвалення - 25.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7638823 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7638823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7638823, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7638823, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 7638823 refers to case No. 34/389-09

This decision relates to case No. 34/389-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7638819
Next document : 7638826