Court ruling № 76388222, 10.09.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/3782/18

2-во/216/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді – Биканова І.Р.

за участю секретаря – Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 01.08.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема в написанні імені заявника в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: «між ОСОБА_2», замість «між ОСОБА_2», а також в написанні назви нотаріальної контори «Першої Криворізької державної нотаріальної контори», замість «Першої Криворізької державної нетральної контори».

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням суду від 01.08.2018 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Однак, судом допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення при написанні прізвища заявника, де вказано «між ОСОБА_2», тоді як необхідно «між ОСОБА_2», а також назви нотаріальної контори – «Першої Криворізької державної нетральної контори», тоді як необхідно «Першої Криворізької державної нотаріальної контори».

Таким чином суд вважає необхідним виправити описки в рішенні, оскільки вони є явними та перешкоджають його виконанню.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні суду від 01.08.2018 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення «між ОСОБА_2», а також назву нотаріальної контори «Першої Криворізької державної нотаріальної контори».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: