Court ruling № 76388052, 10.09.2018, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/684/18

1-кс/154/782/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., при секретарі Корніюк Т.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №42018030220000022 від 07.03.2018 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Володимир-Волинським відділом поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018030220000022 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України.

З матеріалів кримінального провадження №42018030220000022 від 07.03.2018 вбачається, що 13.04.2017 РОКУ приблизно о 02 год. 00 хв. у м. Володимир-Волинський Волинської області військовослужбовець військової частини А1008 солдат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з військовослужбовцем військової частини А1008 солдатом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в позаслужбовий час поблизу розважального закладу «Метелик» по вул. Князя Романа у м. Володимир-Волинський Волинської області, будучи в стані алкогольного сп’яніння, під час конфлікту з ОСОБА_4, котрий виник на ґрунті спільного розпивання алкогольних напоїв, керуючись прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи групою осіб, умисно наніс останньому не менше п’яти ударів руками й ногами в різні ділянки тіла та в голову, а ОСОБА_3 наніс потерпілому не менше шести ударів руками й ногами в різні ділянки тіла та в голову, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 35 від 01.06.2017 року заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден ніг, тулуба, обличчя, синців обличчя, гематом, забійних ран обличчя, забою головного мозку із крововиливами під мозкові оболонки, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя

в момент заподіяння, і в даному конкретному випадку призвели до смерті ОСОБА_4.

Разом із цим, прокурорами військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України у Володимир-Волинському міському суді Волинської області здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №12017030060000291 від 13.04.2017 року за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А1008 солдата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у заподіянні 13.04.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. у м. Володимир-Волинський Волинської області тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018030220000022, згідно показань потерпілої ОСОБА_5, а також в результаті зібраних інших доказів, було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 могли спричинити тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 на ґрунті того, що хотіли заволодіти його банківською карткою «Приватбанку» №5168742602964276, на яку в той вечір надійшла його заробітна плата, з метою заволодіння грошових коштів.

Встановлено, що станом на 12.04.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 користувався банківською карткою КБ «ПриватБанку» №4149497865496022, ОСОБА_2 користувався банківською карткою КБ «ПриватБанку» №4149497865476164, а ОСОБА_4 користувався банківською карткою КБ «ПриватБанку» №5168742602964276.

Відомості, наявні у документах щодо руху коштів з банківських карток КБ «Приватбанку» №4149497865496022 (користується ОСОБА_3), №4149497865476164 (користується ОСОБА_2) №5168742602964276 (користувався ОСОБА_4) в період з 09.00 год. 10.04.2017 року по 09.00 год. 20.04.2017 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є джерелом доказів.

Дані документи можуть бути використані як докази, тому виникла необхідність у їх вилученні (виїмці), але до даних документів необхідно отримати доступ, так як в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, така інформація становить банківську таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі працівника ПАТ КБ «ПриватБанку», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого .

Враховуючи вищенаведене , з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Зобов’язати Акціонерне товариство ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094 ) надати слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_1, заступнику начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , а також за відповідною постановою уповноваженому на це слідчому тимчасовий доступ до документів , які містять інформацію (завірені фотокопії), де б відображався рух коштів по банківських картках АТ КБ «Приватбанку» №4149497865496022 (користується ОСОБА_3), №4149497865476164 (користується ОСОБА_2) та №5168742602964276 (користувався ОСОБА_4) в період з 09.00 год. 10.04.2017 року по 09.00 год. 20.04.2017 року (з зазначенням часу, суми грошових коштів, де саме (за якою адресою та в якому банкоматі) вказані грошові кошти були зняті та в якій сумі, куди були перераховані, а також іншими можливими даними, що відображають рух зазначених коштів; відділення банку чи інші реквізити установи куди були перераховані гроші з вказаних карток та місця відкриття даної банківської чи іншої установи; ідентифікаційні ознаки особи (юридичної чи фізичної), що отримала вказані гроші, місця куди вказані гроші були перераховані та де зняті та інше), котрі перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк».

Вказану інформацію надати АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_6 «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) з можливістю проведення тимчасового доступу до неї у Волинському головному регіональному управлінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер