Court ruling № 76387634, 07.09.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3880/18

Провадження № 1-кс/202/5102/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданні взалі судув м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевоїпрокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженні№ 42018042630000148 від 12.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Індустріального ВП ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018042630000148 від 12.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

До Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська надійшлоклопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018042630000148 від 12.04.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З аналізу вищезазначеної норми можливо зробити висновок, що дане клопотання розглядається за обов`язкової участі прокурора або слідчого, які в судове засідання не з`явилися, жодних заяв з приводу розгляду клопотання у їх відсутність на адресу суду не надали, що свідчить про відсутність наміру підтримувати в суді заявлені в клопотанні вимоги.

У зв`язку з цим, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевоїпрокуратури №1Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про проведенняобшуку укримінальному провадженні№ 42018042630000148від 12.04.2018року,за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.190Кримінального кодексуУкраїни - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1