Court ruling № 76387530, 05.09.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1954/18

1-в/212/234/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: Мариненко І.О.

прокурора: Потєшного М.В..

розглянувши у судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов’язаного з виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 3 місяці. У відповідності до ст.76 КК України, покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки, в тому числі не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області – підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просив привести у відповідність резолютивну частину вироку, відповідно до ч.2 ст. 76 КК України, виклавши обов’язки покладені на засудженого, згідно діючого законодавства.

Представник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з’явився надавши письмове клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав. Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до змін, внесених Законом України від 07.09.2016 року №1492-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» змінено порядок покладення судом обов’язок на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи, що в переліку обов’язків передбачених ст.76 КК України відсутній обов’язок виконувати приписи, вважає можливим подання задовольнити роз’яснити обов’язки покладені на засудженого ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов’язаного з виконанням вироку суду від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 -задовольнити.

Роз’яснити вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Вважати покладені на ОСОБА_2, відповідно до ст. 76 КК України обов’язки такими:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

На ухвалу може бути подана апеляція в протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Ю. В. Козлов