№ 76387496, 11.09.2018, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1642/18

3/241/507/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 16.08.2018 року о 18-10 годині громадянин ОСОБА_1, в с. Урзуф Мангушського району Донецької області по вулиці Центральній, біля буд. 3, здійснював продаж пива з рук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання вини та просив призначити йому мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 216417 від 16.08.2018 року ( а.с. 2 ), поясненням правопорушника ОСОБА_1, в яких він підтвердил факт продажу пива з рук без відповідних дозвільних документів (а.с.3), протоколом огляду від 16.08.2018 року (а.с. 4), гарантійною розпискою ОСОБА_1 (а.с.5).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торговлі.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п»ятсот десять ) гривень у держбюджет з конфіскацією предметів торгівлі: кегу с пивом об»ємом 50 літрів. Р/р 31116106005330, код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський район/ 21081100,

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 352,40 (триста п'ятдесят двi) гривні 40 копійок на рахунок отримувача 31210206005330, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870942, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), отримувач коштів Мангушське УК/Мангушський р-н/22030101/.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушниці, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя О.М. Апалькова