
У Х В А Л А
Справа № 142/1691/15-а
11 вересня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Ватаманюка Р.В. Матохнюка Д.Б.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Боровицького Олександра Андрійовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, голови Студенянської об'єднаної територіальної громади Кирнасівського Олексія Петровича про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Гонорівського сільського голови Солейка Федора Герасимовича,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
05.09.2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду апелянтом подано заяву про відвід головуючому судді - Боровицькому Олександру Андрійовичу, мотивуючи її тим, що в мотивувальній частині вищезазначеної ухвали відсутнє будь яке обґрунтування висновку, що апелянтом не наведено достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.8 ст.40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вбачає за необхідне призначити заяву про відвід судді-доповідача Боровицького О.А. до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Боровицького Олександра Андрійовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, голови Студенянської об'єднаної територіальної громади Кирнасівського Олексія Петровича про визнання незаконними та скасування рішень Гонорівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Гонорівського сільського голови Солейка Федора Герасимовича на 12 вересня 2018 року в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул Брацлавська, 14).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Боровицький О. А. Судді Ватаманюк Р.В. Матохнюк Д.Б.
The court decision No. 76387368, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 142/1691/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: