
Справа № 127/18417/18
Провадження 2/127/3153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про визнання дій незаконними.
Ухвалою суду від 09.08.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
У строк визначений судом ухвалою суду від 09.08.2018 29.08.2018 представником відповідача до суду подано відзив на позов разом із клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, в ході її розгляду, судом встановлено необхідність вчинення дій з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи, які можливо вчинити провівши розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Судом встановлено необхідність надання додаткових пояснень щодо окремих питань, які виникли під час розгляду справи, як позивачем, так і відповідачем. Зокрема, щодо розрахунку заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 277, 279 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1(місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. К. Широцького, 24) про визнання дій незаконними провести у порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).
Надіслати учасникам справи копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76386475, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/18417/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: