
Справа № 164/2698/17
П/с 2/164/126/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року. ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Токарської І.С.
з участю секретаря Панасюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом.
Ухвалою Маневицького районного суду від 20 червня 2018 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення в даній справі судово-почеркознавчої експертизи.
До суду надійшло клопотання судового експерта від 16 липня 2018 року № 188, про надання додаткових вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 Проведення даної експертизи призупинено до виконання заявленого клопотання.
Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Цмінівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 1 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 76386040, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 164/2698/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: