Court ruling № 76385959, 05.09.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/2427/18

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання - Сидорівського С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРЕЙН КОРП ЛТД" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.05.2018р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЗЮКРЕЙН КОРП ЛТД" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2018р. №0001864914, №0001884914, №0001894914 та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання 05.09.2018р. представниками позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/3876/17.

В обґрунтування заявленого клопотання представники позивача зазначили, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2018р. у справі №815/3876/17 встановлено реальність вчинених господарських операції між ТОВ«МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» та його контрагентами. Разом з тим, актом перевірки Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 20.04.2018р. № 28/28-10-49-14/19349403 саме по цим контрагентам, за той самий період та на підставі тих самих первинних документів, встановлено заниження позивачем податку на прибуток, в результаті чого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення у даній справі. На цей час, справа № 815/3876/17 перебуває на розгляді в Одеському апеляційному адміністративному суді та ухвалою суду від 27.06.2018р. по справі призначено судову економічну експертизу, у зв'язку із чим, первинні документи, у тому числі, які підтверджують взаємовідносини позивача з його контрагентами, є предметом дослідження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, представники позивача зазначили, що на вимогу зазначеної експертної установи, товариство надало витребувані оригінали первинних документів, що унеможливлює задоволення заяви відповідача від 23.07.2018р. про призначення судової економічної експертизи у справі № 815/2427/18, так як первинні документи вже перебувають на експертному дослідженні у справі № 815/3876/17 та відповідно наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання та просила суд відмовити у задоволенні клопотання представників позивача про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що не завжди під час проведення експертизи витребовуються оригінали первинних документів та у справі №815/2427/18 досліджуються взаємовідносини ТОВ «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» у тому числі із контрагентами, відносини з якими не досліджувались в рамках справи № 815/3876/17.

Судом встановлено, що ТОВ "МЕТАЛЗЮКРЕЙН КОРП ЛТД" звернулося в суд із адміністративним позовом до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС, Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за №№0003144913, 0003164913, 0003174913 від 03.04.2017р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018р. по справі №815/3876/17 адміністративний позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення за №№0003144913, 0003164913, 0003174913 від 03.04.2017р.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Офісом великих платників податків ДФС подано до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018р. по справі №815/3876/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується заниження ТОВ "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 96 719,2 тис. грн.?

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується заниження ТОВ "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" податку на додану вартість на 51 909,7 тис. грн. (основний платіж 34 606,5 тис. грн. та штрафні санкції у сумі 17 303,2 тис. грн.)?

- Чи підтверджуються документально висновки Акту перевірки №13/28-10-4913/19349403 від 20.03.2017р. у частині, що стосується завищення від'ємного значення з податку на додану вартість ТОВ "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" на загальну суму 13 379,4 тис. грн.?

- Чи відповідають визначені та задекларовані ТОВ "МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД" витрати та доходи за період з 1.01.2014р. по 31.12.2016р. наданим первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки справа №815/2427/18 безпосередньо пов'язана зі справою №815/3876/17, у межах розгляду якої повинні бути встановлені обставини щодо господарських операцій позивача, які є предметом розгляду у цій справі, зокрема, шляхом отримання висновку судової економічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставлені питання тотожні питанням, які ставить для з'ясування у межах розгляду справи №815/2427/18 представник відповідача, суд вважає, що провадження у справі має бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/3876/17.

Керуючись ст.ст 236, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі №815/2427/18 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2427/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/3876/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2018р.

Суддя К.О. Танцюра