Court ruling № 76385555, 11.09.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2018 року Справа № 0440/5883/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про зупинення провадження у справі № 0440/5883/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 50064, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 39788766), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ДН714/262/АВ/ІП/ТД/-ФС/384 від 27.06.2018 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

11.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренева А.О. перебуває адміністративна справа № 0440/5927/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання дій працівників Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області протиправними та відшкодуванню моральної шкоди.

Позивач зазначає що предметом розгляду адміністративної справи № 0440/5927/18 є саме законність дій працівника відповідача по здійсненню відео зйомки, яка була застосована як доказ при винесенні оскаржуваної постанови про накладення штрафу у даній справі, та вважає, що до прийняття рішення у справі № 0440/5927/18 об'єктивно неможливо розглядати справу № 0440/5883/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що враховуючи той факт, що адміністративна справа № 0440/5927/18 безпосередньо пов'язана із адміністративної справою № 0440/5883/18, адміністративну справу № 0440/5883/18 неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у справі № 0440/5927/18.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 0440/5883/18 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 0440/5927/18.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський