Court ruling № 76385356, 12.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/436/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

перевіривши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" Матвієнка Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"

на рішення Господарського суду Одеської області від „27" червня 2018 року, повний текст якого складено та підписано "06" липня 2018 року

у справі № 916/436/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" Матвієнка Андрія Анатолійовича

про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 року у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І. апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" призначено до розгляду на 27.09.2018 року об 11:00 год.

12 вересня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакці від 15.12.2017) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" Матвієнка Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст.169, 197, 207, 234 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" Матвієнка Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/436/18, розгляд якої призначити на 27 вересня 2018 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва та сторонам у справі.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош