Court ruling № 76385245, 12.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2018 р. Справа № 920/283/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Сумської міської ради (вх. № 1855С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 09 серпня 2018 року по справі № 920/283/18

за позовом Приватного підприємства “Курський 81”, м. Суми;

до Сумської міської ради, м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рецепти здоров’я”, м. Харків;

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2018 року ПП “Курський 81” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Сумської міської ради, в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2014, укладеного між орендодавцем - Сумською міською радою, від імені територіальної громади міста Суми (код 23823253) та орендарем - ТОВ “Рецепти здоров’я” (код 37846140), на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача, в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09 серпня 2018 року по справі № 920/283/18 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 02 квітня 2014 року, укладеного між Сумською міською радою, від імені територіальної громади міста Суми (код 23823253), Орендодавцем, з однієї сторони, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рецепти здоров’я” (код 37846140), Орендарем, з іншої сторони, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача, в наступній редакції:

«

“Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 02.04.2014 № б/н

м. Суми 21.03.2018

ПП “КУРСЬКИЙ 81” в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21.03.2018 № 405,

ТОВ “РЕЦЕПТИ ЗДОРОВ'Я” в особі ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 19.03.2018 № 829,

Сумська міська рада, від імені територіальної громади міста Суми, в особі міського голови м. Суми, ОСОБА_4,

уклали цей договір про наступне:

1. Змінити сторону договору, замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “РЕЦЕПТИ ЗДОРОВ'Я” встановити Приватне підприємство “КУРСЬКИЙ 81”.

2. В преамбулі договору замість слів “ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Рецепти здоров’я” (код ЄДРПОУ 37846140) записати Приватне підприємство “КУРСЬКИЙ 81” (код 39992851).

3. Встановити обов’язок ПП “КУРСЬКИЙ 81” по сплаті орендної плати з моменту набуття чинності цієї додаткової угоди.

4. Всі інші умови договору оренди земельної ділянки залишити без змін.

5. Ця додаткова угода є невід’ємною частиною договору оренди земельної ділянки.

Представник ПП “КУРСЬКИЙ 81” ОСОБА_2

Представник ТОВ “РЕЦЕПТИ ЗДОРОВ’Я” ОСОБА_3

Міський голова м. Суми О.М. ОСОБА_4

»

Повний текст зазначеного рішення складено 10.08.2018 та його копію отримано відповідачем - Сумською міською радою 14.08.2018.

Відповідач - Сумська міська рада 30.08.2018, тобто в межах встановленого законом строку на подання апеляційної скарги на рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити в нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256-259, 262-263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 09 серпня 2018 року по справі № 920/283/18.

2. Встановити іншим учасникам справи (позивачу - ПП “Курський 81” та 3-й особі -ТОВ “Рецепти здоров’я”) строк до 26.09.2018 для надання суду апеляційної інстанції відзивів на апеляційну скаргу відповідача та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів з доданими до них документів в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.