
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/477/18Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.,
Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
Секретар судового засідання Бендерук Є.О.;
За участю представників сторін:
Від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 047394, від 11.07.17, ОСОБА_2, посвідчення № 044623, від 20.10.16;
від Міністерства оборони України - ОСОБА_3, довіреність № 220/477/д, від 22.12.17;
від Південного територіального квартирно-експлуатаційне управління" - ОСОБА_3, довіреність № 303/22/2/20, від 24.01.18;
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Одеського гарнізону, м.Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 року
у справі №916/477/18
за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 31»
про стягнення збитків в сумі 275983,68 грн., -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Одеського гарнізону на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 року по справі №916/477/18.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/477/18 за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Одеського гарнізону на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 року.
Ухвалою Одеського апеляційного провадження від 06.08.2018 року апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Одеського гарнізону, м.Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 року у справі №916/477/18 призначено до розгляду на 10.09.2018 року.
В судове засідання 10.09.2018 року з'явилися представники прокуратури, Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 31» в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд завчасно про причини неявки. Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.
У зв’язку з необхідністю реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/477/18.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний суд –
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №916/477/18 до 21.09.2018 року до 11-45 год.
2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-438.
3. Довести до відома, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
ОСОБА_4
The court decision No. 76385136, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/477/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: