
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/14162/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Сотнікова С.В.
Жук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018
у справі № 910/14162/17 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"
до: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/14162/17 повернуто без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" заяви № 1 від 01.06.18., № 2 від 01.06.18., № 01/6 від 08.06.18.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/14162/17 виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 12.06.18. у справі № 910/14162/17 та виключено з абзацу 15 описової частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.18. у справі № 910/14162/17 заяву "про порушення суддею Ващенко Т.М. ст. 86, 104, 210 ГПК України при винесенні ухвали господарського суду міста Києва від 22.05.18. по справі № 910/14162/17", подану 11.06.18., та виключено з п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.18. у справі № 910/14162/17 заяву "№ 01/6 від 08.06.18.".
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати в повному обсязі ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/14162/17, якою зазначено: "Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" заяви № 1 від 01.06.18., № 2 від 01.06.18., № 01/6 від 08.06.18." та прийняти нове рішення, яким прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи заяви ТОВ "Хладопром" № 1 від 01.06.18., № 2 від 01.06.18., № 01/6 від 08.06.18.".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/14162/17 та призначено її розгляд на 10.09.2018.
У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/14162/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Жук Г.А., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.
Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження у новому складі суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/14162/17 про повернення без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" заяви № 1 від 01.06.18., № 2 від 01.06.18., № 01/6 від 08.06.18 .
2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/14162/17 призначити на 26.09.2018 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.В. Сотніков
Г.А. Жук
The court decision No. 76385018, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/14162/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: