
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2018 Справа № 920/152/18м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву від 10.09.2018 № 08-248вих18 Заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/152/18
за позовом: Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 37508596),
до відповідачів: 1. Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області (вул. Жарікова, 12, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 02147902),
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська продуктова компанія” (вул. Промислова, 2, м. Суми, 40007, код 41589304),
про визнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору №77 від 20.02.2018 про постачання товару за державні кошти на загальну суму 1 445 810 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.04.2018 року у справі №920/152/18 позов задоволено та вирішено: визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області від 09.02.2017 щодо визначення переможця державної закупівлі ТОВ “Сумська продуктова компанія”; визнати недійсним договір №77 від 20.02.2018, укладений між відділом освіти Конотопської міської ради Сумської області і ТОВ “Сумська продуктова компанія” за результатами процедури публічної закупівлі; стягнути з Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області на користь Прокуратури Сумської області 881 грн. 00 коп. судового збору; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська продуктова компанія” на користь Прокуратури Сумської області 881 грн. 00 коп. судового збору; повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № 35214005002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593, ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013 рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №183 від 22.02.2018.
29.05.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2018 року у справі № 920/152/18 було видано відповідні накази.
За заявою Заступника прокурора Сумської області про видачу наказу 14.08.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2018 року було видано наказ щодо повернення прокуратурі Сумської області з державного бюджету 1762 грн. судового збору.
11.09.2018 року до суду надійшла заява від 10.09.2018 № 08-248вих18 Заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/152/18.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 12 год. 20 хв. 20.09.2018 року з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.
3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 76384533, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 920/152/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: