Court ruling № 76384456, 12.09.2018, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Справа № 918/666/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК"

про стягнення 562 015 грн. 71 коп. упущеної вигоди

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся у господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" про стягнення 562 015 грн. 71 коп. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду від 26 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/666/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.

Рішенням суду від 11 грудня 2017 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" на користь Рівненської міської ради 562 015 грн. 71 коп. упущеної вигоди, спричиненої не укладанням договору пайової участі у розвитку інженерно - транспортної інфраструктури м. Рівне, та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" на користь прокуратури Рівненської області 8 430 грн. 24 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду Рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2017 р. у справі № 918/666/17 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

16 травня 2018 року на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

11 вересня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд розстрочити виконання рішення суду у даній справі.

Суд зазначає, супровідним листом № 918/666/17/512/18 від 30 травня 2018 року на виконання листа Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2018р. № 01-23.1/918/666/17/2047/18 направляємо матеріали справи №918/666/17 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" про стягнення 562 015 грн. 71 коп. упущеної вигоди та касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року.

На момент надходження заяви про розстрочку виконання рішення, матеріали справи із судів вищої інстанції до Господарського суду Рівненської області не повернулися.

Відповідно до п.п. 3.16. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід відкласти вирішення питання прийняття заяви ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про розстрочку виконання рішення у справі №918/666/17 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання прийняття заяви ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" (від 11.09.2018 вх. №1574/18) про розстрочку виконання рішення у справі №918/666/17 до повернення відповідних матеріалів до господарського суду Рівненської області.

Суддя Войтюк В.Р.