Court ruling № 76384455, 12.09.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
12.09.2018
Case No.
916/1913/18
Document №
76384455
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"12" вересня 2018 р.м. Одеса № 916/1913/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Гута С.Ф., розглянувши матеріали вх. №2066/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд»

до відповідачів: Державного підприємства «Морський торговельний порт Южний»

про стягнення та зобов’язання виконати умови договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт Южний» про стягнення заборгованості у розмірі 7 288 721,44грн. та зобов’язати Державне підприємство «Морський торговельний порт Южний» прийняти товар згідно Договору про закупівлю товару №Т/СН-2/18 від 02.01.2018р. укладеного із позивачем.

Також, при подані позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням (вх.ГСОО№ 2-4561/18) просить суд відстрочити сплату судового збору у справі у зв’язку із тим, що сума судового збору є значною та потрібен час з метою акумуляції коштів на рахунку підприємства.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік” розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 р. складав 1 762 грн.

Виходячи з суті заявлених у позовній заяві вимог, при подачі позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» мало сплатити судовий збір за дві вимоги, а саме: майнового характеру у розмірі – 109 330,82грн. та немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн., що разом становить – 109 330,82грн. + 1762,00грн. = 111 092,82грн.

Проте, як вбачається з даної позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» просить суд відстрочити сплату судового збору у справі у зв’язку із тим, що сума судового збору є значною та потрібен час з метою акумуляції коштів на рахунку підприємства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Крім того, слід зауважити, що надання відстрочки (розстрочки) сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

За таких обставин суд, враховуючи відсутність доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» у відстроченні сплати судового збору.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» не виконало вимоги частини п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» до відповідача Державного підприємства «Морський торговельний порт Южний» про стягнення та зобов’язання виконати умови договору (зареєстровану за вх. №2066/18 від 07.09.2018р.) - залишити без руху.

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд» надати суду належні докази сплати судового збору за подання позову.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4.Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Трейд», що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.09.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

Часті запитання

Який тип судового документу № 76384455 ?

Документ № 76384455 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76384455 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76384455 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76384455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76384455, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 76384455, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76384455 refers to case No. 916/1913/18

This decision relates to case No. 916/1913/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76384449
Next document : 76384458