Decision № 7638434, 19.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 34/34-09(33/389-07) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "Твінс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс", смт. Хаджонково, м. Макіївка, Донецька область

про визнання недійсним договору

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Цівань Н.В., предст., дов. № 20/01 від 20.01.2009р.

від відповідача 2 - Цівань Н.В., предст., дов. № 2601 від 26.01.2009р.

від третьої особи - Цівань Н.В., предст., дов. № 80 від 21.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.09р. у позові відмовлено повністю.

Відповідачем-1 було подано до суду клопотання, в якому відповідач-1 просить у разі відмови в задоволенні позову на підставі ст. 49 ГПК України, стягнути з позивача 6000,00грн. за послуги адвоката.

Господарським судом Дніпропетровської області не було взято до уваги, та не прийнято рішення, щодо вирішення стягнення витрат за послуги адвоката.

Відповідач-1 подав до суду заяву, та просить винести додаткове рішення по господарській справі №34/34-09(33/389-07) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех, відповідача-2: Приватного підприємства "Твінс", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс", про визнання недійсним договору, яким в резолютивній частині зазначити про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого 16/801, р/р 26003016356 у відділенні №3 у м. Львів ПЛФ ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365 код ЄДРПОУ 31128934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 18/25, р/р 26007033632500 код банка 351005 в АКІБ УкрСиббанк" м. Харків) шість тисяч гривень - витрат на послуги адвоката.

Згідно з ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийняте рішення.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

Господарський суд вважає винести додаткове рішення, згідно якого стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого 16/801, код ЄДРПОУ 31526892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 18/25, код ЄДРПОУ 32388411) шість тисяч гривень - витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст. 44,49,86,88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого 16/801, код ЄДРПОУ 31526892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотех (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська 18/25, код ЄДРПОУ 32388411) шість тисяч гривень - витрат на послуги адвоката, видати наказ.

СуддяС.А. Примак