
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2018 р. Справа№ 914/1552/18
Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема», м. Харків,до відповідача:акціонерного товариства «Укртрансгаз» філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Львів,про: стягнення 149745,12 грн. (з яких: 139096,08 грн. – основного боргу, 3121,09 грн. – три проценти річних та 7527,95 грн. – інфляційних втрат).
встановив:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2018р. відкрито провадження у справі №914/1552/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 10.09.2018 р.
В підготовчому засіданні 10.09.2018 р. помилково оголошено перерву до 15.10.2018р. о 10:00 год. замість 16.10.2018 р. о 10:00 год.
Отже, суд зазначає, що правильною датою розгляду справи № 914/1552/18 слід вважати - 16.10.2018 року 10:00 год.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Датою розгляду справи № 914/1552/18 в підготовчому засіданні вважати на 16.10.18 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Судддя ОСОБА_1
The court decision No. 76384313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1552/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: