Court ruling № 76384231, 07.09.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 вересня 2018 року Справа № 910/23732/17

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної - особи підприємця Журіної Оксани Миколаївни (юридична адреса: АДРЕСА_2, м. Луганськ, 91050; фактична адреса: АДРЕСА_1, 18002)

до відповідача 1 - Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

відповідача 2 - Міністерства Юстиції України (вул. А. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

про стягнення 93250 грн 53 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Заславський А.В., представник за довіреністю №2007 від 12.12.2017;

від відповідача 1 - Гуменюк Д.В., представник за довіреністю №1.1/13/3521 від 02.07.2018;

від відповідача 2 - Гуменюк Д.В., представник за довіреністю №1.1/13/4539 від 29.08.2018.

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Журіна Оксана Миколаївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління юстиції у Луганській області та Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості: за договором про закупівлю послуг за державні кошти №8-30ор від 25.01.2013 у розмірі 22490 грн 20 коп., інфляційних втрат у розмірі 22682 грн 11 коп. та 3% річних у розмірі 2930 грн 82 коп.; за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2ор від 03.03.2014 у розмірі 31487 грн 40 коп., інфляційних втрат у розмірі 10836 грн 49 коп. та 3% річних у розмірі 2823 грн 51 коп. (з урахуванням заяви б/н від 05.01.2018 про зменшення розміру позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договорами №8-30ор від 25.01.2013 та №2ор від 03.03.2014 щодо своєчасної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 53977 грн 60 коп., на яку нараховані інфляційні втрати та 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/23732/17 закрито провадження у справі до Міністерства юстиції України; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь Фізичної особи-підприємця Журіної Оксани Миколаївни заборгованість у розмірі 53977 грн 60 коп., 3% річних у розмірі 3256 грн 41 коп., інфляційних втрат у розмірі 14962 грн 51 коп. та 1232 грн 80 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Луганській області на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/23732/17 - задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/23732/17 - скасовано; справу направлено на розгляд до Господарського суду Луганської області за встановленою підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.08.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2018.

Представник відповідачів в судовому засіданні 07.09.2018 заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме первинних документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, у зв'язку з тим, що представником відповідачів не дотримано вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.09.2018 до 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 07.09.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.