Court ruling № 76384179, 05.09.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
05.09.2018
Case No.
910/4489/17
Document №
76384179
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2018Справа № 910/4489/17

За заявою про у справі за позовом доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" виправлення описки № 910/4489/17 Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Антимонопольного комітету Українипро визнання недійсним рішення. Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.Представникисторін: від позивача:Коноваленко І.М. - за довіреністю;від відповідача:не з'явився.ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комітету про визнання недійсним рішення від 24.01.2017 у справі № 13-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" (далі - Рішення АМК).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/4489/17 (суддя Мандриченко О.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.05.2018, Касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 910/4489/17 змінено та викладено резолютивну частину зазначеного рішення в такій редакції:

"Позов задовольнити частково.

Рішення Антимонопольного комітету України від 24.01.2017 зі справи № 13-р визнати недійсним у частині пункту 7 резолютивної частини цього рішення.

У решті позову відмовити.

Стягнути з Антимонопольного комітету України на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 800,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви".

Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 880,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 1600,00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду міста Києва.

15.08.2018 через канцелярію до суду надійшла заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (надалі - заявник) про виправлення помилки.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1466 від 15.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв'язку з відпусткою судді Мандриченка О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2018, заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2018 розгляд вищевказаної заяви про виправлення помилки призначено на 05.09.2018.

В судове засідання, що відбулось 05.09.2018 представник відповідача не з'явився.

За приписом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, неявка відповідача в судове засідання 05.09.2018 не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотивуючи заяву про виправлення помилки, заявник вказує на те, що наказ від 15.06.2018 у справі № 910/4489/17 містить помилку, а саме - вказано про стягнення з Антимонопольного комітету України на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 800,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у зв'язку із чим заявник вказує на невідповідність наказу резолютивній частині постанови Верховного суду від 30.05.2018 у справі № 910/4489/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки, при виготовлені наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/4489/17 допущено помилку, а саме - помилково вказано до стягнення 800,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, тоді як потрібно було вказати 880,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/4489/17, зазначивши вірну суму судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до постанови Верховного суду від 30.05.2018 у справі № 910/4489/17.

На підставі викладеного та керуючись 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі 910/4489/17 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/4489/17.

3. Наказ Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/4489/17 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, код ЄДРПОУ 00032767) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м. Бориспіль, код ЄДРПОУ 20572069) 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги".

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 р. у справі № 910/4489/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2018 року.

Суддя Ю.О. Підченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Часті запитання

Який тип судового документу № 76384179 ?

Документ № 76384179 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76384179 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76384179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76384179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76384179, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 76384179, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 76384179 refers to case No. 910/4489/17

This decision relates to case No. 910/4489/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76384173
Next document : 76384185