ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
05.09.2018
Справа №5011-4/14554-2012
За заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу
У справі
за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Нових Технологій"
про стягнення 1 888,83 грн.
Суддя І.І. Борисенко
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.11.2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Нових Технологій” (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 50, код ЄДРПОУ 30857155) на користь Державного бюджету України (одержувач –ВДК у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача –ГУ ДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду іншого державного майна) 1 742 (одну тисячу сімсот сорок дві) грн. 98 коп. орендної плати за період з червня 2011р. по січень 2012р., 14 (чотирнадцять) грн. 86 коп. індексу інфляції, 130 (сто тридцять) грн. 99 коп. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Нових Технологій” (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 50, код ЄДРПОУ 30857155) в дохід державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору.
17.12.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2012, яке набрало законної сили 14.12.2012, видано наказ.
03.09.2018 до Господарського суду міста Києва від регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 17.12.2012 №5011-4/14554-2012.
Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись ст. 329 ГПК України, п.19.44 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви на 25.09.18 о 17:45 год.
Ухвалу суді направити сторонам.
Суддя І.І.Борисенко
The court decision No. 76383872, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-4/14554-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: