
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "12" вересня 2018 р. Справа № 906/748/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.
за позовом Приватного підприємства" Компанія Базіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП" Інформаційні технології"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.
про визнання недійсними електронних торгів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 31.08.2018 заяву Приватного підприємства "Компанія Базіс" від 29.08.2018 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, було задоволено судом частково, зокрема, вирішено заборонити Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 4/2, ід. код 25775908) укладати з переможцем торгів договір купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведених електронних торгів № UA-PS-2018-08-02-000053-3, до набрання чинності рішенням у справі.
Під час судового засідання 12.09.2018, згідно усних пояснень представника ПП "Компанія Базіс", судом встановлено, що при виготовленні заяви про забезпечення позову останнім помилково було зазначено не вірний ідентифікаційний код Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради.
Відповідно, і у п.2. резолютивної частини ухвали суду від 31.08.2018 зазначено не вірний ідентифікаційний код Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради - "25775908", а слід було зазначити "34973078".
Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 31.08.2018 вважати вірним у наступній редакції:
"2. Заборонити Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 4/2, ід. код 34973078) укладати з переможцем торгів договір купівлі-продажу об'єкта приватизації за результатами проведених електронних торгів № UA-PS-2018-08-02-000053-3, до набрання чинності рішенням у справі."
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк. :
1 - у справу;
2-3 - Приватному підприємству "Компанія Базіс" на 2 адреси:
- (10003, Житомир, вул Гоголівська, буд. 55, кв. 4) - рек. з пов.;
- (10003, м. Житомир, вул. Покровська, буд. 5/1, кв. 41) - рек. з пов.;
4- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
5-6 - Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Інформаційні технології" на 2 адреси:
- (02140, м. Київ, проспект М. Бажана, 14-а) - рек. з пов.;
- (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 5, офіс 212) - рек. з пов.;
7 - Відділу по управлінню та приватизації комунального майна Житомирської міської ради (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан С.П. Корольова, буд. 4/2) - рек. з пов.
The court decision No. 76383768, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/748/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: