
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" вересня 2018 р. Справа № 906/665/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой"
До: Приватного підприємства " Вікінг"
про стягнення 187 695,09 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 34392,44грн. 3% річних та 153302,65грн. інфляціних за неналежне виконання умов договору оренди 940/2015 від 01.12.15 по сплаті орендних платежів, які нараховано за період з 16.09.16 по 06.08.18 на суму боргу 606693,75 грн.
У підготовчому судовому засіданні 28.08.18. оголошено перерву до 11.09.18. на 10:30 год.
Представник відповідача у підготовче засідання 11.09.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
У підготовчому судовому засіданні 11.09.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.09.18. о 12:00 год.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити відповідача про розгляд справи по суті "25" вересня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 76383718, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/665/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: