Decision № 7638339, 19.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.01.10р.Справа № 14/461-09 За позовом Приватного підприємства "Валер-Україна", ю/а: 65005, м.Одеса, вул.Бугаївська, 21-в; п/а: 65026, м.Одеса, вул.Софіївська, 13, кв.22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", ю/а: 49022, м.Дніпропетровськ, вул.Молодогвардійська, 2-д, ф/а: 49055, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 31-д

про стягнення 30 753,44 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Сидоренко П.А. - представник по довіреності від 23.11.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Валер-Україна", м. Одеса, Одеська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки від 28.12.2007 року основного боргу в сумі 25924,72 грн., пені в сумі 4257,88 грн., процентів в сумі 570,84 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 10.12.2009 року, 12.01.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 17073155 (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

23.12.2007 року позивач (ПП "Валер-Україна") і відповідач (ТОВ "Тако-Буд") уклали договір поставки б/н, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання в обумовлений договором строк поставити і передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товар, у відповідності з умовами договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на загальну суму 94537,75 грн., що підтверджується видатковими накладними № ДН-00847 від 15.02.2008 року, № ДН-00853 від 22.02.208 року, № ДН-00854 від 22.02.2008 року, № ДН-00873 від 07.03.2008 року, № ДН-00919 від 03.04.2008 року, № ДН-00948 від 05.05.2008 року, № ДН-01091 від 25.07.2008 року, № ДН-01149 від 11.09.2008 року, № ДН-01177 від 30.09.2008 року (а. с. 15-19).

Пунктом 4.3 договору визначено, що покупець здійснює оплату за реалізований товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника (по мірі реалізації) за період - 1 календарний тиждень протягом 14 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за яку здійснюється оплата.

В порушення умов договору, відповідач частково в сумі 59416,15 грн. розрахувався з позивачем та частково на суму 9196,88 грн. повернув позивачу товар, що підтверджується накладними на повернення № С001140 від 25.07.2008 року, № С001141 від 25.07.2008 року, № 797 від 11.02.2009 року, № 796 від 11.02.2009 року, № 795 від 11.02.2009 року, № 794 від 11.02.2009 року, № 793 від 11.02.2009 року (а. с. 20-21); сума боргу склала 25924,72 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи, в т. ч. актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2009 року, підписаного сторонами.

Згідно з п. 6.6 договору, у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, у відповідності з п. 4.3 договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 4257,88 грн., 3% річних в сумі 570,84 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд" (ю/а: 49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 2Д, ф/а: 49055, м. Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 31Д, п/р 26000041098701 АТ "Сведбанк" м. Київ, МФО 300164, п/р 26007300465601 в АКБ "Новий", МФО 305062, п/р 26007013100558 в ДФ ВАТ "Інпромбанк", МФО 306986, код ЄДРПОУ 35341863) на користь Приватного підприємства "Валер-Україна" (ю/а: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21В, п/а: 65026, м. Одеса, вул. Софіївська, 13, кв. 22, п/р 26004310848401 в АБ "Південний" у м.Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32622817) 25924 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 72 коп. - основного боргу, 4257 (чотири тисячі двісті п'ятдесят сім) грн. 88 коп. - пені, 570 (п'ятсот сімдесят) грн. 84 коп. - 3% річних, 307 (триста сім) грн. 53 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 22.01.2010 року.