№ 76382841, 20.06.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

20.06.2011

.№ 3-410/2011

объединено с № 3-411/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июня 2011 года г. Старобельск

Судья Старобельского районного суда Луганской области Рукас С.Ю., рассмотрев административные материалы, поступившие из Старобельской МГНИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ООО «Айдар АгроТрейд», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст. 1631 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

При проведении плановой выездной проверки ООО «Айдар АгроТрейд» (акт проверки №165/2300-34341574 от 15.06.2011г.) по адресу ул. Дзержинского, 15, г. Старобельска, установлено, что ОСОБА_1 в апреле-мае 2010 года допущено нарушение установленного порядка ведения налогового учета с налога на добавленную стоимость, а именно: включение в состав налогового кредита сумм НДС по ничтожным договорам в апреле - мае 2010 года, что не соответствует требованиям п.п 7,4, п.п. 7.4.2, п.п. 7.4.5., ст.7 ЗУ об НДС №168/97 от 03.04.1997 года.

Кроме того, при проведении плановой выездной проверки ООО «Айдар АгроТрейд»(акт проверки №165/2300-34341574 от 15.06.2011г.) по адресу ул. Дзержинского, 15, г. Старобельска, установлено, что ОСОБА_1 за три квартала 2010 года допущено нарушение установленного порядка ведения налогового учета с налога на прибыль, а именно: включение в состав валовых затрат затраты по ничтожным договорам в 3 кварталах 2010 года, что не соответствует требованиям п.п 5.3.9, п.5.3, п.п 5.2.1, п. 5.2, ст. 5 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятия».

В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и должным образом (л.д. 1).

В соответствии со ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменных объяснений правонарушителя ОСОБА_1 в протоколах №25,26 об административном правонарушении, а также объяснений приобщенных к административным материалам и исследованных судом, следует, что ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушений не признает, от подписи в составленных актах Старобельской ГНИ отказался. В период с 01.04.2010 года по 30.06.2010 года ООО «Айдар АгроТрейд»приобрело у ООО «Транс Терминал 5»пшеницу фуражную в количестве 132390 кг. На общую сумму 152248,50 грн. В т.ч. НДС 25374,75 грн. по безналичному расчету. Это количество пшеницы было продано ООО «Клич». Сделка эта в полной мере отражена в бухгалтерских документах ООО «Айдар АгроТрейд», оплата за поставленную продукцию осуществлена с расчетного счета в полном объеме. Пшеница сертификации не подлежит, в договоре купли-продажи с ООО «Транс Терминал 5» в части 2 п.2.2 о предоставлении сертификатов прописано как типовая форма договора. Купленная пшеница у ООО «Транс Терминал 5»перевозилась на ООО «Клич»ЧП «Луганское охрано-сыскное агентство». ТТН ОСОБА_1 не выписывалось (л.д. 18,19).

Кроме не признания своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается собранными по делам доказательствами.

Из актов Старобельской ГНИ № 25,26 от 15.06.2011 года внеплановой выездной проверки ООО «Айдар АгроТрейд» по вопросам правомерности начисления налоговых обязательств и налогового кредита деклараций с налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2010 года по 31.05.2010 года, полноты начисления и оплаты налога на прибыль за период с 01.04.2010 года по 30.06.2010г. установлено, что ОСОБА_1 допущено нарушение установленного порядка ведения налогового учета с налога на добавленную стоимость, а именно: включение в состав налогового кредита сумм НДС по ничтожным договорам в апреле - мае 2010 года (л.д. 2-8). Кроме того, установлено, что ОСОБА_1 допущено нарушение установленного порядка ведения налогового учета с налога на прибыль, а именно: включение в состав валовых затрат затраты по ничтожным договорам в 3 кварталах 2010 года (л.д.2-17).

Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 1631 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.

В соответствии с требованиями ст. 36 КУоАП при совершении нескольких административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

Согласно ст.221 КУоАП судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе и ч.1 ст. 1631 КУоАП.

В соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП если дела об административном правонарушении в соответствии с КУоАП или иных законом подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позже чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении – не позднее трех месяцев со дня его обнаружения.

Инкриминируемые ОСОБА_1 правонарушения совершены в период 3 кварталов 2010 года, и они не являются длящимися, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, актами № 25,26 Старобельской ГНИ внеплановой проверки ООО «Айдар АгроТрейд».

Данные административные дела поступили в Старобельский районный суд 20.06.2011 года, то есть на момент рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок наложения административного взыскания, установленный ч.2 ст.38 КУоАП, а поэтому считаю необходимым, в соответствии с п.7 ст.247 КУоАП, освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 1631 КУоАП, и производство по административным делам в отношении ОСОБА_1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 1631 КУоАП –прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срока наложения административного взыскания

Руководствуясь ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст. 283, п.3 ч.1, ч.2 ст. 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 1631 КУоАП, и производство по административным делам в отношении ОСОБА_1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 1631 КУоАП –прекратить в связи с истечением на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срока наложения административного взыскания

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд.

Судья С. Рукас