Court ruling № 76382102, 10.09.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
10.09.2018
Case No.
676/1599/18
Document №
76382102
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/1599/18

Провадження № 22-ц/792/1489/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Федерація профспілок Хмельницької області, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки при її подачі судовий збір сплачено не повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. У позові ОСОБА_2 просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Правління ПАТ «Подільський цемент» від 06 жовтня 2017 року «Про внесення змін в організацію виробництва та праці, оптимізації персоналу, скорочення чисельності та штату працівників», наказ в.о. Голови правління ПАТ «Подільський цемент» № 653 від 8 грудня 2017 року «Про внесення змін до штатного розпису та скорочення штату працівників» та наказ № 44-к від 14 лютого 2018 року про звільнення ОСОБА_2 з посади охоронця дільниці охорони ПАТ «Подільський цемент»; поновити його на посаді охоронця дільниці охорони ПАТ «Подільський цемент»; стягнути з відповідача на його користь оплату за вимушений прогул з 14 лютого 2018 року по 13 березня 2018 року у розмірі 25556 грн. 16 коп. та 10000 грн. моральної шкоди. З врахуванням зазначених вимог Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору підлягає за три немайнові вимоги: визнати незаконним та скасувати рішення Правління ПАТ «Подільський цемент» від 06 жовтня 2017 року, визнати незаконним та скасувати наказ в.о. Голови правління ПАТ «Подільський цемент» № 653 від 8 грудня 2017 року, про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою підлягає сплаті судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,8 грн.*3=2114,4 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2114,4*150%= 3171,6 грн.

Враховуючи, що апелянт сплатив 2115 грн., йому потрібно доплатити 1056,6 грн. на такий розрахунковий рахунок.

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача34318206080005 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Хмельницької області

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2018 року залишити без руху та надати строк 7 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1056,6 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 76382102 ?

Документ № 76382102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76382102 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76382102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76382102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76382102, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 76382102, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 76382102 refers to case No. 676/1599/18

This decision relates to case No. 676/1599/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76382098
Next document : 76382103