
Справа № 283/1991/18
провадження №3/283/631/2018
П О С Т А Н О В А
10 вересня 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НПУ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
07.09.2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 27.08.2018 року о 20 годині 30 хвилин на 140 км. автодороги КИїв-Ковель-Ягодин керував трансопртним засобом із ознаками алкогольного сп'яніння.
Таким чином, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Коростенський район Житомирської області.
Крім того, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.
З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 050417 від 27.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Враховуючи наведене, з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 слід направити для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за територіальною підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Суддя
The court decision No. 76382022, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 283/1991/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: