Court ruling № 76381806, 11.09.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 725/4808/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.09.2018 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39465937, місцезнаходження: вул.Руська, 248М м.Чернівці), заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 (місце роботи: м.Чернівці, вул. Руська, 248М) про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Однак вказана вище адміністративна позовна заява подана до суду без додержання вимог ч.5 ст.160 та ч.4 ст.161 КАС України.

Згідно вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач ОСОБА_1, зазначаючи у позові про те, що ним 31 травня 2018 року було письмово повідомлено Львівську митницю ДФС про неможливість вивезти транспортний засіб марки «Нonda CRX», реєстраційний номер RP12457 за межі території України через його несправність із долученням підтверджуючих документів, не надає до позовної заяви жодних доказів на підтвердження вказаного.

Також не надає докази на підтвердження того, що 31.05.2018р. вказаний транспортний засіб було доставлено до м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС.

У позовній заяві, ОСОБА_1 вказує на те, що несправність транспортного засобу марки «Нonda CRX», реєстраційний номер RP12457 підтверджує ряд документів, разом з тим, позивач не долучає їх до матеріалів позову.

Крім того, не зазначає із наданням відповідних доказів, в якому технічному стані на даний час знаходиться транспортний засіб марки «Нonda CRX» та чи було його, станом на день звернення до суду із вказаним позовом, вивезено за межі території України.

Згідно вимог ч.1 ст.169 КУпАП суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначені вище недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.160, ст.161, ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Чернівецької митниці Державної фіскальної служби - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу для усунення зазначених вище недоліків три доби з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді від 11 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3В.