Decision № 7638150, 13.01.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.09р.Справа № 5/590-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" м. Дніпропетровськ

про стягнення 6397 грн. 30 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С.- юрист дов. № 1303 від 27.08.09р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт" м. Дніпропетровськ суму 6397 грн. 30 коп., яка складає: 5749 грн. 71 коп. заборгова-ності за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 020230 від 12.10.04р.; 647 грн. 59 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про

час і місце розгляду справи він був повідомлений          належним чином, за адресою згід-но довідки ЄДРПОУ.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 12.10.04р.сторонами був укладений договір № 020230 на постачання теплової енергії, в період з січня по травень 2009 року відповідачу поставлено теплової енергії на загальну суму 8330 грн. 37 коп., про що свідчать двохсторонні акти на відпуск- отримання теплової енер-гії, розрахунки відповідно з п.7.3; п.7.4 договору проводяться за 5 діб до початку ро-зрахункового періоду згідно з кількістю, передбаченою в додатку № 1 до договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію до 10 числа наступного за звіт-ним місяця.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані, Енергопостачальною організацією було проведено корегування суми боргу. Згідно довідки, наданої позивачем в судове засідання відповідач має борг за спожиту теплову енергію в сумі 5749 грн. 71 коп.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'я-зання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені догово-ром або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико-нання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 8.2.3 вищевказаного договору за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити пеню в розмірі 1% від суми простро-ченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прост-рочки, що становить: 647 грн. 59 коп.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не представлено.

Позовні вимоги підтверджені документально і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з міського комунального підприємства "Дніпроліфт" (49033 м. Дніп-ропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 146А код ЗКПО 32349917) на користь Місько-го комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 код ЗКПО 32082770) суму 5749 грн. 71 коп. ос-новного боргу; 647 грн. 59 коп. пені; 102 грн. державного мита; 236 грн. 00 коп. вит-рат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вс-тупу рішення в законну силу.

СуддяС.Л. Шевченко