№ 76380331, 10.09.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5265/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Носа С.П., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судових засідань Костюк Р.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Лізинг» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі за його позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

суддя(і) у І інстанції Качур Р.П.,

час ухвалення рішення 11 год. 14 хв.,

місце ухвалення рішення м. Львів,

дата складення повного тексту рішення 25 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Оксі Лізинг» (далі - ТОВ «Оксі Лізинг») звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС) № 0017691411 та № 0017701411 від 9 жовтня 2017 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі № 813/581/18 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Оксі Лізинг» задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 813/581/18 та ухвалено постанову, якою позов ТОВ «Оксі Лізинг» задоволено. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС від 9 жовтня 2017 року № 0017691411 та № 0017701411.

Разом з тим, у вказаній постанові суду апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Оксі Лізинг» за подання позовної заяви та апеляційної скарги було сплачено 12008,27 грн.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ТОВ «Оксі Лізинг» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС сплаченого судового збору в розмірі 12008,27 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 252, 321, 322, 325, 329 КАС України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Лізинг» (код ЄДРПОУ 38853158, 79019, м. Львів, вул. Газова, 17) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ 39462700, 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 3) 12008 (дванадцять тисяч вісім) грн. 27 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді С.П.Нос

І.М.Обрізко

Постанова у повному обсязі складена 10 вересня 2018 року.