Court ruling № 76380100, 10.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/14156/17

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ``Райффайзен Банк Аваль`` в особі Київської регіональної дирекції АТ ``Райффайзен Банк Аваль`` на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство ``Райффайзен Банк Аваль`` про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2018 року заяву адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням третя особа подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримав 01.08.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем на копії рішення, у зв'язку із наведеним просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд-

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству ``Райффайзен Банк Аваль`` строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ``Райффайзен Банк Аваль`` в особі Київської регіональної дирекції АТ ``Райффайзен Банк Аваль`` на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство ``Райффайзен Банк Аваль`` про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 03 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Бужак Н.П.