
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2015 року
справа № 808/2477/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства " Український графіт " на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 808/2477/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Український графіт " залишено без задоволення .
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки на 25 лютого 2015 р. у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сафронова С.В.
The court decision No. 76379458, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 808/2477/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: