
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"10" вересня 2018 р. Справа№ 910/3055/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 18.07.2018 (повний текст складено 06.08.2018)
у справі №910/3055/18 (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТЕХНОБУДКОМПАНІ"
до Приватного акціонерного товариства
"Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"СААРЛАНД БУД ІНВЕСТ"
про стягнення 668 400, 35 грн. інфляційних втрат
та 142 884, 73 грн. 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/3055/18 позов задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 668 400, 35 грн інфляційних втрат, 142 884, 73 грн. 3% річних та 12 169, 28 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі №910/3055/18 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/3055/18.
Надано право позивачу, третій особі можливість подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали.
30.08.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про те, що місцевий господарський суд повно та всебічно дослідив всі докази, та прийшов до правильного висновку про неналежне виконання відповідачем умов договору підряду.
Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 177, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Завершити підготовчі дії у справі №910/3055/18.
2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "КИЇВМІСЬКБУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/3055/18 призначити на 20.09.2018 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова
The court decision No. 76379402, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3055/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: