
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
11.09.2018 м. Дніпро Справа № 904/510/18
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. по справі № 904/510/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізованеуправління № 112 "Стальконструкція", 87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, 49.
до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51924, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18б.
про стягнення 2580856,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року у справі № 904/510/18 (суддя Панна С.П.) задоволено позов повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція" 2 580 856,36 грн. - заборгованості та 38 712,85грн. - судового збору.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення, просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року у справі № 904/510/18 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: надання суду доказів (описи вкладення з фіскальним чеками) надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству "Спеціалізоване управління № 112 "Стальконструкція", заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням причин такого пропуску.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 01.08.2018р. Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ухвалу про залишення без руху отримав 14.08.2018 року, однак недоліки не усунув. У зв’язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.
Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. по справі № 904/510/18 повернути скаржнику без розгляду.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 09.08.2018р. з доданими до неї документами всього на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 7890 про сплату судового збору від 04.07.2018 року, поштовий конверт та акт господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2018 року.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
Суддя С.Г. Антонік
The court decision No. 76379093, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/510/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: